要不要撤維生儀器？成大醫護辯論激烈

成大醫院舉辦一場精采全院辯論比賽，雙方針對「末期患者，要不要撤掉維生儀器」這個主題做激烈辯論，議題牽涉法律、倫理與道德層面，正反兩方都做足準備，40分鐘的辯論你來我往，現場600位觀眾看得很過癮 。

倫理委員會召集人暨副院長林秀娟教授，認為臨床上倫理決策的兩難問題，經過倫理思辨之後，不僅提供了醫療抉擇，更積極的提供未來完善的醫療照護。

比賽採國際奧瑞岡式辯論進行，正反兩方各自推派三位辯士，每位辯士都要擔任一次申論、一次質詢、一次答辯，並由其中一位負責結辯。辯士成員包括醫師與護理師，雙方從實務經驗與法規專業，針對無效醫療、安樂死、生活品質與社會資源三大重點進行攻防。

正方認為，醫療措施如已無法產生所希望的生理效果，依法可不再進行心肺復甦術；反方則認為，救命為醫師天職，醫學上又有太多的不確定性，臨床上也曾經發生過家屬後悔反告醫師的例子。

至於撤掉維生儀器能否提升患者生活品質？正反雙方緊咬生活品質是依據誰的定義爭辯，正方認為撤掉維生儀器是評估過患者接受治療後，無法回到正常生活而做的決定；反方則認為，醫療人員主觀看法會產生評估偏見，不得不慎。

評審由成大醫院神經部兼醫學倫理委員會委員賴明亮教授、具備法律背景的社工部許夙君主任、以及成大醫學院健康照護科學研究所陳清惠副教授擔任，表現精采的雙方，依據辯論技巧、質詢答辯內容，聽眾評分，最後由條理陳述較清楚的反方獲勝。在場者也了解到每個醫療決策涉及層面之廣，考驗醫護人員與家屬的智慧。

主辦單位教學中心薛尊仁主任認為，藉由辯論比賽與聽眾互動來進行的教學方式，更能提供醫護同仁良好的學習成效，未來會繼續舉辦倫理相關的辯論比賽，並邀請更多其他專業同仁（如社工師、志工等）由不同的角度，探討醫學倫理的議題，邁向全人的醫療照顧。