身為女性卻重男輕女？剖析長輩心理
女人從「受害者」變成「加害者」
為什麼她的母親明明是重男輕女的「受害者」，但在當了媽媽之後，卻反倒複製原本痛恨的那一些，成為新一代的「加害者」？是因為，人本來就善忘？還是，換了位置，就會換腦袋？其實，以現代倡導男女平權的角度來看往事，多少會覺得古人很荒謬，但當我們把故事的主角放回他們所屬的時空裡，或許就能理解那些荒謬有其無奈。
就像「女人何苦為難女人」，但在「利益」衝突下，誰能不凡事先為自己著想？長出私心？尤其當女性身處無權又無資產的時代，自我的需求與安全保障還岌岌可危，還能期望誰發揮高尚的情操？顧及其他的女性？
女人為什麼也「重男輕女」？
男人為了獨享權力與資源，主導了「重男輕女」的風氣，打壓女性時，便可輕易地合理化性別不公。但是，女人為何也「重男輕女」？這當然要配合長期的剝奪，例如教育、繼承、權力……讓女人一無所有，覺悟到自己的價值，端看所依附男人。
當整個社會沒人理會你是誰、聽你的話，除非你是哪個重要男性的誰，像是妻子、母親、女兒……之類，亦即「掌握男人，才能掌握資源」。於是女人為了自身利益，只好跟著重男輕女。在女性無繼承權的過往，女孩都清楚知曉娘家只是生養自己，並不會給她額外的資源。
結婚之後，在丈夫允許的範圍內，她才能分享些許資產，但還得看婆婆的臉色，更常被當成外人在提防。為了避免有人鳩佔鵲巢，她還得防範丈夫討小老婆，得搶先生出長子，作為繼承人，她的地位才算穩固。要是淨生女兒，丈夫又在外生得兒子，不僅家產會被人整碗捧去，她還可能被休棄，孤苦以終。
傳統上，女人唯有熬到公婆都過世了，丈夫也辭世了，所有的資源都集中到自己兒子手上時，她才能以母親的身分，憑藉孝道，完全掌控全局。這是她作為女人的顛峰，也是最舒心的時刻。
例如宮廷劇裡，從宮女到嬪妃都爭著想當皇后，為的是「皇帝」正妻的名分，握有對整個後宮的生殺大權。接著，就是要生出兒子，讓他當上「太子」，皇后的地位才算穩固。但，歷史上被廢的太子、被打入冷宮的皇后一大堆，最好是皇帝老公早早駕崩，換自己的兒子掌權。親娘換不了人，太后是唯一的。女人此時才能高枕無憂，享受夕陽無限好。
女性何以弱弱相殘？
以她的母親為例，先前供養弟弟是為了自己的保障，自然跟她外婆是利益共同體。但當自己的兒子出生後，「母親的」兒子瞬間變成在掠奪應該屬於「自己的」兒子的一切。遠近親疏，不言而喻。如果已有自家兒子當養老保險，自然不再需要娘家的弟弟，何況根本是不成材的蛀蟲。此時轉移投資標的，絕對是再明智也不過的決定了。
或許在讀這案例時，有人會說：「女人就是現實、心眼小。」直接歸咎於女人自己不長進，弱弱相殘。但指責弱勢族群不長進，無視於整個社會結構的不公，其實是只是想卸責，而且對人造成二度傷害。
誰都無法選擇自己的出身，包括性別，但眾人只因為你無法選擇與改變的條件，就剝奪你的權力／權利，限制你的人身自由，甚至不讓你受教育，而難以獲取知識，也沒有財產的擁有權與繼承權。所有的一切只能靠關係、名份……才能確認自己存在的地位，若此，誰又能不勾心鬥角、用心算計呢？
只有「男女平權」，女人才不會為難女人
至於，為何連母親都能對女兒的苦難視若無睹？所謂的親情呢？或許，那也不是刻意殘忍的。當人處在匱乏的時候，自己的基本需求都不足時，心會比較硬，也無暇同情他人的苦難，那是很可悲的狀態。她的外婆當年經歷過什麼，以至於心狠至此，可能又是另一個故事了。
要破除這種人倫悲劇，不再讓女人為難女人，需要徹底實踐「男女平權」，讓孩子不再因性別，而受到不公平的對待。當能獲得同等的資源，將來自然也能公平對待下一代，讓整個社會逐漸文明化，而非投錯胎就萬劫不復。
