在政府的施政中，公共建設是很重要的一環，花用國家很大的預算。其中如交通建設，一年預算可達數千億元。如何做好公共建設，應是生活品質、環境保護很重要的課題，也涉及到人民的健康、安全、節能減碳及省錢。試舉一些淺顯的例子來思考、討論。 比如道路工程的興建：像台北、桃園的五股到楊梅段之五楊高速公路高架工程，是否真有必要興建？這段道路所要疏導的交通流量，已有北二高、濱海快速道，以及橫向的國八號高速道、興建中的捷運機場線、南北便捷的高鐵等。若不興建，我們可省下數百億的工程經費、減少大量的碳排放。 又如台北市政府誇誇自擂的「路平專案」，也花了不少錢，但有效嗎？因為道路鋪面的高程，經一次一次的加鋪瀝青層，路面加厚升高。若路面無法控制在一定的高度水平，那麼今天把人/手孔蓋升高扯平，有甚麼用呢（再鋪一層瀝青層，路面又不平了）？當然有時也會刨掉舊路面，但大多沒有這樣做。在工程施工方面，道路鋪面要保持向兩側有適當的傾斜面、以利排水。但常見道路並不符此施工、設計規範的。於是，一下大雨，路面就積水數吋，路過的行人鞋子全濕了。 我們也可檢視路邊排水溝的工程品質，如其溝底高度水平要控制得符合工程規範（需要有一定的排水坡度），才可把污水排洩出去（不致積水），水溝底的淤泥要定期清除，但我們的都市內的水溝、大排，有良好的工程品質、良好的維護（每年清淤泥、疏通水溝）嗎？我們所看到的水溝、大排，大多是積水、積滿淤泥及發臭的。如何讓鋪面具有透水性，應是重要的綠色設施作法，但常被忽視的。 我們也可觀察道路上的路燈，在台北市道路邊高懸的路燈型式，千奇百怪，式樣萬千，各具姿態（在台北市的讀者可自己去看、去比較、去發現探索）。這在先進的城市，不會是這樣的，路燈是城市街景的重要元素。 道路邊的行道樹、路樹，更是城市街景非常重要的元素。以台北市而論，行道樹、路樹一概要讓位給工程（道路施工、建物興建等），可看到很多大樹、老樹被砍、被移除。常被人相信的是：我把這些樹移走，還會把他們移回來；這真是安慰人的語言、騙人的話。近年台北市區內，為捷運、為松山煙廠等興建開發，很多樹木又不見了。 政府所為的公共設施建設之公益性，常是虛懸的，或是說：是無效的、不發揮功能的、浪費的、沒有品質的、不符生態永續或綠色原則的；或更通俗的說法，類似蚊子館、蚊子甚麼的，這不只浪費很多金錢，更對生活品質、環境保護造成損害。 （資料提供：看守台灣協會《網址：http://www.taiwanwatch.org.tw/》）
