網路交友81%都是詐騙？台大教授孫中興：愛情詐騙「這4點」最常造假
醒醒吧，網戀奔現就破滅？
學者托馬（Catalina L. Toma）和漢考克（Jeffrey T. Hancock）在2010年研究了網路約會的情感和詐騙，以69位在網路提供自己身體吸引力（physical attractiveness）資料的人為研究對象，找裁判來評分這些受測者的身體吸引力。
這個研究發現，身體吸引力條件較低的人，比較會誇大自己的身體指標資訊，如身高、體重、年齡等等。至於和身體吸引力無關的資訊如職業和收入，就不會被誇大或歪曲。而且這些欺騙是局部性和策略性的，很少人是全部都騙——除非他是間諜片裡那種臥底的，要全面轉換身分，或者美國獨有的證人保護計畫下的人，也要換全新身分。但是這種機率也太低了。
延伸閱讀：
感情中真的有「命中注定」嗎？教你轉換「3觀點」就能遇到對的人
自我呈現、打造人設
這個研究引用了維克森林大學的李瑞（Mark R. Leary）和柯瓦斯基（Robin M. Kowalski）的「自我呈現的兩因素模型」（two-component model of self presentation），強調欺騙需要注意「印象動機」（impression motivation）和「印象建構」（impression construction）。
「印象動機」是指自我呈現者控制自己出現在別人面前的形象，「印象建構」則是選擇及做出自己在別人面前出現的形象。詐騙在剛開始、你還不知道動機時，它的過程有時看起來跟真實情況是一樣的。愛情詐騙也是一樣，他對你好，可能是他真的喜歡你，也可能是要騙你。
就詐騙者的立場來講，動機過程就是展現出更好的一面，不能讓你發現他的詐騙。建構過程則是一個身分的轉變，一旦進入詐騙行動，詐騙者的框架（frame）就是要跟你的一樣，讓你相信他是對你好。但那個框架只有他知道，你不知道。
延伸閱讀：
為什麼寧願繼續被騙？10大詐騙手法讓你深陷無法自拔
誤導策略與擇偶策略比一比
國外也有一項研究指出，網路溝通和面對面溝通的差異在於網路溝通是靜態的（static），而且是以口頭（聲音）或照片方式呈現自己的外表。面對面溝通是動態的（dynamic），而且是具體的（embodied）。
另外，網路溝通仰賴視覺和語文表達，比面對面溝通提供了更多有意的和策略的自我表現方式。像我們這種老人家對網路交友就非常陌生，常常不太知道有些字眼是什麼意思，但在網路交友中卻很流行如此表達。
還有，外表吸引力比較差的人可以透過網路溝通，找到更多自我表現的方式。尤其是科技進步，有些修圖軟體很可怕啊，在抖音上開了這個程式後，網紅賣家都長一個樣子啊；要是忘了開的話，真的是你不能想像的長相。也因此有研究發現，81%的網路使用者，在個人資料中至少有一項並非事實，甚至在面對面互動中也不會被發現。
另外，2010年，學者霍爾（Jeffrey A. Hall）、卜南基（Namkee Park，譯音）、宋慧詠（Hayeon Song，譯音）及科第（Michael J. Cody）等人研究了網路約會的「策略性誤導」（strategic misrepresentation），特別著重其在「性別」、「自我監測」和「個人特質」的關係。研究用「策略性誤導」一詞取代「欺騙」，意即使用策略的人，有意地讓對方朝向他想要對方相信的方向。
這個研究發現，策略性誤導的性別差異在於，男性比較容易在個人資產、關係目標、個人興趣和個人特質等方面提出誤導，女性容易在體重方面提出誤導。這也可以和前面提到演化心理學的性別差異相互對照。
演化上，女性會傾向選擇擁有資源和尋求以長期關係為目標的男性，而男性會選擇呈現出具有生育能力的女性（年輕、健康的外貌、腰臀比等等）。但必須提醒的是，這些演化心理學的觀念放到當代看來也流於刻板印象。
（本文摘自／詐騙社會學：華人第一本探索詐騙、謊言與信任的專書／三采文化）
歡迎加入《優活健康網》line好友，更多醫療新知搶先看！
