在銀行工作的諶姓男子擁有20年路跑經驗，但卻在參加09年馬拉松路跑活動時，不幸在抵達終點後猝死，家屬向保險公司申請理賠1千萬意外險，壽險公司竟稱諶男故意挑戰體能極限，才引發心臟病導致心因性猝死，認為非意外死亡並拒賠1000萬元，雙方鬧上法院，對此，高院認為諶男是參加劇烈運動引發熱衰竭，且無心臟病史，因此判台壽敗訴須全數理賠。高院合議庭根據法醫鑑定報告，認為諶姓男子能跑完路跑，以體能狀況而言，猝死不像是心臟病引起，比較符合激烈運動後，造成體溫增高的併發症，諶男死亡屬突發事故，判決壽險敗訴。死者女兒說，「比較辛苦的是要等3年，保險公司才會核發理賠。」消基會抨擊指出，諶男沒心臟病史且有路跑習慣，怎知體能極限到哪？而面對判決結果，保險公司表示未收到判決書，不予回應，全案還能上訴。熟悉《保險法》的律師批說，保險公司拒賠，什麼理由都可提，訴訟解決不僅浪費司法資源，對受害人更是煎熬，很要不得。對家屬來說，打官司是爭一口氣，無法彌補親人離開的傷痛。
