#核四

（優活健康網記者陳靜梅／採訪報導）核四到底安不安全？核四到底該續建、停建或運轉與否將取決於安全上考量！根據第三方核安專家替核四廠檢查的結果發現，核四在設計、結構、系統、組件上的弱點和缺限，無法透過改善而達到可接受的安全層級，因此建議立即中止核四計畫，不應繼續興建或取得運轉執照。政府將邀請歐盟進行核四檢測　提供改善建議原能會將在9月底邀請歐盟與歐洲核能安全管制機構ENSREG（European Nuclear Safety Regulators Group）來台2週，替核四廠進行壓力測試，預計11月對核四廠提出改善建議；但綠色和平與綠色公民行動聯盟率先委託在核能安全與風險管理領域具有20年經驗、參與監督評估歐盟14個國家的核電廠壓力測試的「第三方獨立核安專家」歐妲．貝克（Oda Becker）替核四廠檢查。第三方核安專家認為　核四改善無法降低任何風險貝克指出，臺灣核四廠在地震、海嘯、防洪等設計上均不足以應付可能發生的極端天災，加上過去設計與建造過程中問題重重 、考量核四廠與800萬人口的大臺北都會區距離過近，無論如何改善都難以使風險降至可接受的範圍，因此建議應該立即停止興建計畫。台灣是地震高風險區，據ENSREG建議地震重現期應以一萬年為週期計算，但台電並未使用任何古地震研究調查、僅使用400年地震紀錄為依據，地震數據準確評估恐不足；台電亦宣稱核四僅需抵擋芮氏規模8.1-8.2級的地震，但經濟合作暨發展組織（OECD）的報告建議，核四廠應將規模調整至與日本東北大地震一樣的9級，才是較為安全的作法。台電對天災風險數據掌握不足　安全性可議台電對於地震風險評估資料掌握不足，將無法準確預估地震，導致海嘯評估也恐不確實，因地震和海嘯息息相關，目前核四廠的設計基準海嘯高度8.75米也不夠，加上可能引起地震的海洋火山研究也未納入考量，光是地震評估就無法達到安全範圍，核四恐面臨更多潛在的威脅而不得知。

（優活健康網記者謝劭廷／綜合報導）日本福島事件後，英國政府透過與民眾互動，決定仍將核能與天然氣及再生能源列為減碳的重要選項，英國支持核能民眾比率不降反升。環保署表示，這當中值得我國現階段政府部門與民間單位共同思索的部分，即是建構一個資訊正確性且具公信力的理性專業與溝通對話平台。近來核四的議題沸沸揚揚，對於廢核與非核的期程與作法，各界仍有不同的想法與差距，但逐步邁向「非核家園」，已是全國共同的努力方向。環保署指出，核四公投牽涉的科學與事實背景資訊極為繁雜，單靠政策辯論是無法真正澄清事實。而公投是一種共識結論的形成，僅涉及政策相關背景科學與事實的正確性、有效性及不確定性的決定，卻未涉及該公共政策本身要不要或如何執行的決定。環保署表示，建構一個政府與民間對話平台，秉持審議式民主的精神，以「公眾參與，專家代理」方式來發掘核四受質疑的所有問題後做細緻專業分類，由各個受質疑問題的爭議各方或權益相關各方，推薦其信任的專家組成各個受質疑問題的「專家會議」；聽取權益相關各界意見後，經由公開討論及調查或查證，分別找出各個受質疑問題的專業共識答案，提供公投需要的核四相關正確科學與事實背景資訊，有其必要性。