兩地執業拉鋸戰？ 七成藥師反對！
（優活健康網記者談雍雍／採訪報導）對於，司法院大法官在6月13日招開藥師應一處職業(藥師法第11條)釋憲案，藥師主張早年規定已經不符合現代潮流，不應限制藥師工作權，主管機關衛生署則主張，規定是為了維護藥師專業，確保國民健康。此事引發藥界廣大的討論，根據coco藥庫的6/7(五)舉辦的藥師投票調查:「你贊成還是反對藥師兩地執業???」，截至今日（6/21）上午11:00止，總共有490位藥師投票，7成的藥師表示反對，1成多表示贊成，2 成多為其他。（如圖）
多數藥師上網表態反對兩地執業
投票的藥師們，紛紛在coco藥庫的臉書上發表自己的意見，有藥師認為：「建議嚴格取締租牌不法行為, 租牌藥師一律吊銷執照.這樣就不用擔心二處執業的問題了!」，也有藥師說：「配套措施一定要完善，尚未徹底實施醫藥分業與解決租牌問題之前...要三思啊」
藥師兩地執業？ 公會憂心影響用藥安全
昨日，中華民國藥師公會全國聯合會理事長李蜀平與民間監督健保聯盟等團體代表也召開記者會提出，台灣領有藥師證照的人力超過3萬多人，人力充足；表達三萬名藥師堅決反對開放藥師可到他處執業心聲。李蜀平表示，已寫致大法官陳情，希望大法官及主管機關能捍衛民眾用藥安全。
iHealth 台灣首創慢性病處方宅配專任藥師暨營運長陳文志也指出，藥師們反對的主要原因是，開放兩地執業會直接影響到藥師的工作權益，未來診所或是財團的連鎖藥妝店可以共聘一位藥師互相支援，更嚴重的可能造成租牌風氣盛行，直接影響民眾的健康。而部分支持的理由包含1.醫師可以多處執業，藥師為何不可? 2.兩地執業可以讓藥師互相支援，有助藥師發揮功能，3.藥師兩地執業，晚間及假日兼差可以增加收入。
據藥師法第11條規定，領有證照的藥師限於一處執業，否則可處3到15萬元的罰鍰。目前已有8名藥師被處罰，鑑定人黃文鴻教授則認為，民眾需要的專業藥師，是經政府核可、認證的有執照藥師；執業的處所一處限制，與藥師能否取得民眾信賴、藥品使用安全沒有直接關連性，這項立法是建立在對藥師不信任的前提下，有修正的必要。
到底是專業重要還是便利性重要，這就有賴政府與藥師集思廣益，共同努力，找到一條最好的出路。
