情侶約會各付各的好嗎？研究揭「AA制」真相：不花錢就代表不愛你
財務影響關係親密度
2008年Vogler等學者的研究發現，一段關係的滿意度會受到財務問題的影響，而知我探索（KnowYourself）進一步研究財務的細部狀況會如何影響關係滿意度，他們發起了一項關於「財務親密度」（financial intimacy）的調查，測量3個維度，分別是財務共享程度、彼此坦誠程度和溝通順暢程度，每個維度計10分，共30分，題目範例如下：
- 你有沒有因為錢的事，對伴侶生氣？
- 你有沒有在有關錢的事情上對你的伴侶說過謊？
- 你覺得伴侶有沒有在有關錢的事情上對你說過謊？
調查結果發現，大家的財務親密度並不高，平均得分為16.71分，且財務親密度和親密關係滿意度呈現顯著正相關（p＜0.05）。
財務共享程度得分最低，有超過一半的受訪者表示自己沒有和伴侶共享雙方收入，並認為自己或伴侶都「不應該」干預對方的個人消費決定。在財務坦誠程度方面，也有超過一半的受訪者「承認」曾在花費上對伴侶撒過謊，像是，花了錢卻不告訴伴侶、說出的金額少於實際金額等。
為什麼「財務親密」在現實中很難達成？
社會心理學提出幾個論點，大家總是說「談錢傷感情」，那是因為愛情中的金錢，從來不只是金錢，更多的是自我價值的象徵，以及對這段感情態度的投射。
金錢展現的是我們在愛情中的自我
社會學家Goffman在1956年曾說：「日常生活就像是一個舞台，每個人都是表演者，而與我們互動的人，就是觀眾。我們都希望給觀眾留下某種印象，以獲得特定的回饋，這就是自我呈現的過程。」
好像在一起，又好像沒有那麼緊密聯繫
個人化的財務管理模式，比如：AA制，除了為兩人帶來金錢自主性和個人空間，但同時也是對關係做「切割」，金錢是我們對關係的理解和建構。
他不願意為妳花錢就是他不夠愛妳？
近年來，消費主義開始盛行，人們開始用金錢衡量愛情的價值，錢什麼時候從安頓身心的依靠，演變成衡量感情的標準，愛情價值的「量化」，讓我們忽略了現代自由戀愛純粹的面貌。
「我的投入是否獲得了足夠好的回報？」社會交換理論指的是任何一段關係都是基於「互惠」性質，主動付出是希望未來也能從對方得到回報，呼應AA制，會讓原本「愛的結合」變成「基於個人利益」的結合。
2005年，紐約時報的專欄評論家David Brooks就曾擔憂AA制會破壞親密關係，2006年學者Zelizer也指出AA制會使得雙方在遇到問題時，優先想到的是如何自保，而非如何一起走下去。
4步驟增進「財務親密度」
- 從「好好談錢」開始：先讓錢成為兩人之間稀鬆平常的話題，交流彼此的消費習慣、金錢觀等。
- 接著，主動為「對方」存點錢：先和對方分享自己的一部分財產，支持對方的愛好也好，支持對方留學深造也好，花在對方父母身上也好。
- 可以開始規劃為「我們」存點錢：習慣了讓對方共享自己的財產後，就可以開一張銀行卡，作為「共用資金」，兩人一起做財務規劃，如：旅遊的錢、養孩子的錢、結婚的錢等。
- 最後是接納變化，並積極調整：所有與金錢相關的衝突和討論，重點從來都不是在錢本身，而是為了讓我們更了解另一半、學習在一段關係中共擔責任，有了金錢方面的磨合，就能建立了一個讓彼此更舒適、健康堅固的親密關係。
延伸閱讀：
讓孩子學會有效儲蓄、理性消費！兒童理財教育漸進式：三部繪本打開孩子的視野格局
（本文獲媽媽經授權轉載，原文為：「AA制」破壞婚姻關係！研究：老公不願意為妳花錢就是不夠愛妳）
歡迎加入《優活健康網》line好友，更多醫療新知搶先看！
